|
Zijn de plannen voor natuurontwikkeling (o.m. ontpoldering) alleen nodig als compensatie van de verdieping van de vaargeul in de Westerschelde?
|
|
Nee, Nederland en Vlaanderen spraken in de Langetermijnvisie (LTV) af dat de natuur van het Schelde-estuarium moet worden verbeterd. In de Ontwikkelingsschets 2010 dienen daarvoor concrete maatregelen te worden aangegeven. Die staan los van natuurcompensatie die eventueel nodig is als gevolg van ingrepen in de bestaande natuur, zoals bijvoorbeeld verdieping van de vaargeul.
|
|
|
|
Zijn de ontpolderingen langs de Westerschelde nodig voor de veiligheid tegen overstromingen?
|
|
Nee, ontpolderingen in het westelijk deel van het estuarium geven geen waterstandsverlaging. Ter hoogte van Saeftinghe kunnen grote overstromingsgebieden wel voor waterstandsverlaging bij stormvloeden verder stroom opwaarts leiden (Hedwigepolder).
|
|
|
|
De plannen voor ontpoldering zijn toch al eerder afgewezen in Zeeland. Waarom komt men nu weer met deze plannen?
|
|
In de voorstudie voor het natuurontwikkelingsplan geven de onderzoekers aan dat aan ontpolderingen niet valt te ontkomen als we willen dat de Schelde-natuur verbetert. De deskundigen zijn het daarover met elkaar eens. Reeds bij de plannen voor natuurcompensatie bij de vorige verdieping was dit al bekend. Dat er toen toch niet voor gekozen is, kwam door de forse weerstand daartegen uit de kringen van de landbouw en uit vrees bij de bevolking dat de veiligheid tegen overstromen daardoor zou worden geschaad. Dat ontpoldering nu opnieuw op de agenda staat is niet verwonderlijk. De noden van de natuur zijn onveranderd. Wat wel veranderd is, is de opvatting over goed waterbeheer (ruimte voor de rivier). De veiligheid tegen overstromen blijft onverkort een randvoorwaarde bij ontpolderen.
|
|
|
|
Zorgt de Overschelde er niet voor dat er vervuild water vanuit de Westerschelde in de Oosterschelde stroomt?
|
|
Nee, als de Overschelde aangelegd en gebruikt wordt bij extreme stormvloeden, dan is het opgestuwde water afkomstig van de Noordzee. Wel zou er slib mee kunnen komen. Voorwaarde voor gebruik is dus een schone Scheldebodem.
|
|
|
|
Leidt de verruiming van de vaargeul tot een vermindering van de veiligheid tegen overstromen in de Westerschelde?
|
|
Hoogstwaarschijnlijk niet, maar het onderzoek hiernaar is nog gaande. Dat gebeurt met behulp van mathematische modellen, die bij eerdere berekeningen betrouwbaar zijn gebleken. Zo is uit studies, die voorafgaand aan de vorige verdieping zijn gedaan, gebleken dat er geen effecten op de stormvloedstanden zouden optreden en dat de gemiddelde hoog-en laagwaterstanden lichtjes zouden toe- respectievelijk afnemen. Deze resultaten zijn bevestigd door metingen, die na de vorige verdieping zijn uitgevoerd, zij het dat er sinds de vorige verdieping nog geen stormvloed van betekenis is opgetreden.
|
|
|
|
Moet de gehele vaargeul in de Westerschelde worden verdiept?
|
|
Nee, de vaargeul naar Antwerpen zigzagt tussen linker- en rechteroever van de rivier. Het is alleen in de ondiepere overgangen tussen 2 bochten, de zogenaamde drempels, en langs sommige plaatranden dat baggerwerken nodig zijn. Bij een eventuele verdieping moet op identiek dezelfde plaatsen gebaggerd worden als waar thans onderhoudsbaggerwerken worden uitgevoerd. Alleen in de Beneden-Zeeschelde op Vlaams grondgebied, is over een afstand van vijf kilometer een verbreding van de vaargeul nodig.
|
|
|
|
Is de compensatie voor de verruiming van de vaargeul verplicht?
|
|
Of dat wel of niet het geval is hangt af van de uitkomsten van onderzoek naar de gevolgen die een verruiming van de vaargeul heeft op de natuur. Dit onderzoek moet op grond van de Europese Vogel- en Habitatrichtlijn worden uitgevoerd. In het onderzoek moet een vast procedureschema worden doorlopen. Als uit het onderzoek blijkt dat:
* er schade kan optreden voor de natuur;
* die schade onvermijdelijk is;
* verruiming van de vaargeul voortkomt uit een dwingende reden van groot openbaar belang;
kan toestemming voor verruiming worden verleend, mits compenserende maatregelen worden genomen.
|
|
|
|
Doet ProSes het werk van de actualisatie van het Sigmaplan nog eens over?
|
|
Nee, de studie van de actualisatie van het Sigmaplan wordt uitgevoerd door de afdeling Zeeschelde van het Ministerie van de Vlaamse Gemeenschap. Deze afdeling is verantwoordelijk voor de veiligheid tegen overstromen in het Zeescheldebekken. De uitvoering van deze studie gebeurt evenwel in nauwe samenwerking met ProSes en de hoofdlijnen ervan worden opgenomen in de Ontwikkelingsschets 2010 Schelde-estuarium.
|
|
|
|
Wat betekent het voorvoegsel ‘maatschappelijk’ in de ‘maatschappelijke kosten-batenanalyse’?
|
|
In een maatschappelijke kosten-batenanalyse worden de kosten en baten van alle partijen in een samenleving beschouwd. Daarmee verschilt de analyse met een bedrijfseconomische, waarin alleen de kosten en baten voor het bedrijf worden bestudeerd.
|
|
|
|
Zijn de ontpolderingen langs de Boven Zeeschelde nuttig voor de veiligheid tegen overstromen?
|
|
Ja, ontpolderingen zorgen voor een waterstandverlaging bij stormvloed. In het kader van de Actualisering van het Sigmaplan wordt onderzocht of, en zo ja welke, ontpolderingen nodig zijn om de gewenste veiligheid te realiseren.
|
|
|